Discurso surdo: uma reversibilidade de efeitos de sentido entre o poder surdo e a resistência ouvinte

Abstract

Ce travail avait pour objectif général de montrer les changements épistémiques qui ont reconfiguré la parole sourde par rapport à l'auditeur, provoquant une réversibilité des effets de sens entre le pouvoir sourd et la résistance de la personne qui écoute. Comme objectifs spécifiques, nous avons cherché à exposer des éléments de construction historique sur les sourds, à comprendre théoriquement où se situe le sujet sourd entre lieu, mémoire et identité et à analyser comment les relations et les mécanismes de pouvoir utilisés par les sourds ont contribué à la émergence de la surdité persécutrice. Pour la construction du dispositif théorique, nous avons utilisé les postulats de l'analyse du discours de la ligne française, plus précisément sur l'optique de la méthode archéogénomique de Foucault (1976; 1987; 2001; 2004; 2006; 2008), identité (BAUMAN, 1998; 2001; 2003; HALL, 2006; BHABHA, 1998), mémoire (POLLAK, 1992; NORA, 1993; RICOEUR, 2007), légitimité (AMOSSY, 2005; MAINGUENEAU, 1993; 2006; 2008a; 2008b; 2018) et enfin le concept de surdité persécuteur (SOUZA; GUTFREIND, 2007). Les procédures méthodologiques adoptées étaient de nature qualitative, dans une approche netnographique (BRAGA, 2006). La compréhension produite par l'analyse de la parole sourde, nous a permis de prouver que la surdité persécutrice est une action exercée par des personnes sourdes qui, en se remémorant les événements du passé, commencent à opprimer et à hostile les auditeurs de la communauté sourde, les blâmant pour tous leurs problèmes. En même temps, parce qu'ils considèrent à tort qu'ils sont “les propriétaires de la langue”, les sourds délégitiment leurs auditeurs quant au rôle des professeurs de langue des signes. Cependant, la surdité persécutrice présente dans le discours sourd analysé, met en évidence et redéfinit le concept comme une pratique exercée exclusivement contre les auditeurs qui utilisent la langue des signes, faisant de la langue des signes leur objet de pouvoir. Dès lors, le dispositif théorique et analytique nous a permis de conclure que les conditions historiques qui ont conduit le discours sourd à la naissance de nouveaux mécanismes de pouvoir se sont développées à partir de la reconnaissance linguistique de la langue des signes, prouvant ainsi que la langue est un lieu de pouvoir, luttes et les disputes, dont la tactique de pouvoir présente dans le discours sourd est révélée par le désir d'opprimer et de persécuter les auditeurs appartenant à la communauté sourde, provoquant une réversibilité des effets de sens entre le pouvoir sourd et la résistance auditive, se manifeste pour la dernière fois à travers les discours qui font écho à la communauté sourde et qui défendent le droit d'enseigner la langue des signes, quelle que soit la condition de personne qui écoute.